У вас адаптер диагностики ELM327 версия 2.1? Тогда возможны проблемы!
Проблема псевдо адаптеров ELM327 v2.1 важнее, чем я думал. Уже не первый раз пользователи пожаловались на то, что программа SZ Viewer не видит блоки управления. Проверка показывает, в такой ситуации при использовании ELM327 v2.1 свежая версия SZ Viewer для Windows вместо соединения в колонке Info выдает сообщение вроде «Answer (...) is unsupported by adapter» (надо это сообщение подкорректировать в следующих версиях).
Но проблема с такими адаптерами весьма серьезная. Как показал поиск информации, такие адаптеры являются какой-то особо кривой, наглой подделкой, которая убивает и без того незначительные возможности ELM327. Более того, похоже, что существуют несколько вариантов таких неполноценных 2.1, которые несколько отличаются своим поведением (с некоторыми проблемы глобальные, с некоторыми проблемы только при работе с CAN).
С некоторым трудом и легким хакерством (но в рамках спецификации) ELM327 были поддержаны в SZ Viewer, что позволяло их рекомендовать в качестве дешевого и, в общем-то, надежного варианта адаптера. Но появление неполноценных ELM327 v2.1 здорово подрывает эту рекомендацию. Подрывает это и мою рекомендацию конкретных моделей адаптеров, поскольку проблемные 2.1 замечены в корпусах этих моделей. Зная китайское отношение к «продвижению» товара есть опасение, что хлам псевдоверсии 2.1 будет заполнять рынок, усложняя поиск сравнительно нормальных китайских ELM327. Вообще, если увлечься конспирологией, то это очень похоже на действие производителей оригинального ELM327 по дискредитации китайских адаптеров. Но нет, китайцы и сами «обманываться рады»: жажда погони за громкими названиями (номерами версий) и удешевлением приносит ожидаемые результаты.
Пока рекомендация простая: держись в стороне от 2.1, насколько это возможно (пока на рынке есть остатки 1.5 моделей). Но учтите, что китайские продавцы склонны к обману, они будут упорно выдавать 2.1 за 1.5, а потом делать вид, что все нормально
Для тестирования заказал себе пару дешевейших 2.1 моделей, хочу посмотреть, что с ними можно сделать, если они окажутся такими проблемными вариантами. Но, судя по предварительной информации, с особо запущенными вариантами практически ничего нельзя сотворить: даже базовые команды не выполняются на них.
Оригинал статьи.
Но проблема с такими адаптерами весьма серьезная. Как показал поиск информации, такие адаптеры являются какой-то особо кривой, наглой подделкой, которая убивает и без того незначительные возможности ELM327. Более того, похоже, что существуют несколько вариантов таких неполноценных 2.1, которые несколько отличаются своим поведением (с некоторыми проблемы глобальные, с некоторыми проблемы только при работе с CAN).
С некоторым трудом и легким хакерством (но в рамках спецификации) ELM327 были поддержаны в SZ Viewer, что позволяло их рекомендовать в качестве дешевого и, в общем-то, надежного варианта адаптера. Но появление неполноценных ELM327 v2.1 здорово подрывает эту рекомендацию. Подрывает это и мою рекомендацию конкретных моделей адаптеров, поскольку проблемные 2.1 замечены в корпусах этих моделей. Зная китайское отношение к «продвижению» товара есть опасение, что хлам псевдоверсии 2.1 будет заполнять рынок, усложняя поиск сравнительно нормальных китайских ELM327. Вообще, если увлечься конспирологией, то это очень похоже на действие производителей оригинального ELM327 по дискредитации китайских адаптеров. Но нет, китайцы и сами «обманываться рады»: жажда погони за громкими названиями (номерами версий) и удешевлением приносит ожидаемые результаты.
Пока рекомендация простая: держись в стороне от 2.1, насколько это возможно (пока на рынке есть остатки 1.5 моделей). Но учтите, что китайские продавцы склонны к обману, они будут упорно выдавать 2.1 за 1.5, а потом делать вид, что все нормально
Для тестирования заказал себе пару дешевейших 2.1 моделей, хочу посмотреть, что с ними можно сделать, если они окажутся такими проблемными вариантами. Но, судя по предварительной информации, с особо запущенными вариантами практически ничего нельзя сотворить: даже базовые команды не выполняются на них.
Оригинал статьи.
0 комментариев